Min Digitale Ret-assistenten

En juridisk specialiseret assistent – ikke en almindelig AI-chat

Assistenten er afgrænset til juridiske og sagsrelaterede opgaver. Den skal arbejde med din konkrete sag, dens dokumenter, sagsbehandling, tidslinje, rettigheder, frister og juridiske kilder – ikke fungere som en generel chatbot til vilkårlige spørgsmål.

Det er den bygget til

Jura, sagsbehandling, dokumentanalyse, lovgivning, praksis, rettigheder, frister, aktindsigt, mødeforberedelse, klager og andre opgaver der hører direkte til brugerens sag.

Det er den ikke bygget til

Almindelig smalltalk, opskrifter, rejseplaner, programmering, underholdning eller andre generelle AI-opgaver uden juridisk eller sagsmæssig sammenhæng.

01

Den kender sagen

Spørgsmålet besvares i sammenhæng med de dokumenter og hændelser, der ligger på den konkrete sag.

02

Den bruger juraen

Når spørgsmålet er juridisk, skal svaret kobles til relevante og daterede kilder frem for et generelt AI-svar.

03

Den viser usikkerhed

Hvis dokumentation eller juridisk grundlag ikke er tilstrækkeligt, skal assistenten kunne sige “det ved jeg ikke endnu” og fortælle hvad der mangler.

04

Den kan arbejde videre

Et svar kan blive til spørgsmål til et møde, en opfølgningsliste, et klageudkast eller en liste over dokumenter der bør indhentes.

Eksempler på hvad du kan spørge om

Fra “hvad betyder det?” til “hvad gør jeg nu?”

Forklar et brev

“Hvad betyder det her brev på almindeligt dansk, og hvad forventer myndigheden at jeg gør?”

Find modstrid

“Sammenlign lægeattesten med kommunens afgørelse og vis de steder hvor beskrivelserne ikke stemmer overens.”

Kontrollér sagsbehandling

“Er der nye oplysninger i afgørelsen, som jeg ikke ser ud til at være blevet partshørt om?”

Find relevant jura

“Hvilke regler og principmeddelelser kan være relevante for min ansøgning om hjælpemiddel?”

Forbered et møde

“Lav de vigtigste spørgsmål til mit møde med jobcenteret ud fra det der stadig er uklart i sagen.”

Klargør en klage

“Lav et struktureret klageudkast med fakta, de punkter jeg bestrider og kilden ved hvert juridisk argument.”

Find manglende dokumenter

“Afgørelsen nævner en vurdering fra marts. Kan du finde den i mine dokumenter, og hvis ikke, markere den som manglende?”

Følg frister

“Hvilke svar- og klagefrister kan jeg se i sagen, og hvilke dokumenter kommer de fra?”

DU SPØRGER

Jeg har fået afslag på et hjælpemiddel. Kan du forklare hvorfor og om der er noget i sagen, jeg bør reagere på?

MIN DIGITALE RET

Det jeg kan se i materialet: Afgørelsen begrunder afslaget med, at kommunen ikke vurderer hjælpemidlet som nødvendigt i dagligdagen. Din ansøgning og lægeoplysningen beskriver samtidig to konkrete funktioner, som ikke omtales i afgørelsens begrundelse.

Punkter til kontrol: 1) om funktionsbehovet er tilstrækkeligt undersøgt, 2) om de to oplysninger er indgået i vurderingen, og 3) hvilken bestemmelse og praksis kommunen konkret har anvendt.

Næste skridt: Jeg kan lave en liste med spørgsmål til kommunen eller strukturere et klageudkast, men først bør de relevante kilder kontrolleres mod afgørelsesdatoen.

Afgørelse · side 2–3Ansøgning · side 1Lægeoplysning · side 2Relevant jura · kildekontrol kræves

Mødeforberedelse

Før et møde kan assistenten samle de ubesvarede spørgsmål, modstridende oplysninger, frister og dokumenter, der bør afklares. I stedet for at møde op med en mappe på 500 sider kan brugeren have et kort mødeark med de vigtigste punkter og kilder.

Klagehjælp

Assistenten kan hjælpe med at strukturere en klage omkring fakta, dokumentation, sagsbehandling og relevante regler. Den skal samtidig skelne mellem det dokumenterne faktisk viser, brugerens egen forklaring og den juridiske analyse.

Assistenten må ikke opfinde en sikker konklusion

Hvis et dokument mangler, en regel ikke er fundet, eller praksis peger i flere retninger, er det en del af svaret. Målet er ikke at give brugeren ret. Målet er at gøre sagen så gennemsigtig, dokumenteret og juridisk kontrollerbar som muligt.