Opret sagen
Start med hvad sagen handler om, hvilke myndigheder, selskaber eller andre parter der indgår, og hvad du forsøger at få afklaret.
Upload hele sagsmaterialet
Tilføj breve, afgørelser, aktindsigt, mails, lægepapirer, praktikbeskrivelser, billeder og andre bilag. Originalerne bevares uændret.
Dokumentmotoren læser materialet
Tekst, scanninger, billeder, tabeller, datoer, afsendere, journalnumre og dokumenttyper struktureres. Relevante fund beholder reference til det originale dokument og siden.
Sagsmotoren bygger forløbet
Dokumenter, møder, telefonnotater, afgørelser og frister forbindes i tidslinjen. Systemet ser efter huller, modstrid, ændrede begrundelser, manglende bilag og andre kontrolpunkter.
Sagsbehandlingen kontrolleres
Afhængigt af sagen kan Min Digitale Ret hjælpe med at undersøge fx partshøring, begrundelse, oplysningsgrundlag, aktindsigt, journalspor, sagsbehandlingstid og om relevante oplysninger ser ud til at være indgået.
Juramotoren finder grundlaget
Sagens problemstillinger kobles til relevante love, bekendtgørelser, vejledninger, principmeddelelser, ombudsmandspraksis, domme, lovforarbejder og EU-kilder. Dato og lovversion er en del af kontrollen.
Assistenten arbejder med din sag
Du kan spørge hvad et brev betyder, hvad myndigheden bygger sin vurdering på, hvilke oplysninger der mangler, hvilke regler der kan være relevante, og hvilke spørgsmål du bør stille.
Møde, klage eller næste skridt
Resultatet kan samles som mødeforberedelse, dokumentliste, opfølgningspunkter eller et struktureret klageudkast. Fakta, egne oplysninger, juridisk analyse og kilder holdes adskilt.
Du kan kontrollere svaret
Et vigtigt fund skal så vidt muligt føre tilbage til dokumentet, siden, hændelsen eller den juridiske kilde. Hvis systemet ikke har sikkert grundlag, skal det sige det.
Eksempel: kommunen henviser til et gammelt dokument
Sagsmotoren finder at afgørelsen bygger på en vurdering fra 2024. Dokumentmotoren finder samtidig en nyere lægeattest fra 2026. Juramotoren finder de relevante regler for afgørelsesdatoen. Assistenten kan derefter hjælpe brugeren med spørgsmålet: “Fremgår det af sagen, at den nyere lægelige oplysning faktisk blev vurderet?”
Eksempel: et dokument omtales men mangler
En afgørelse henviser til “notat fra samtale 12. marts”, men dokumentet findes ikke i den uploadede aktindsigt. Systemet markerer det som et dokumentationshul, placerer henvisningen på tidslinjen og kan hjælpe med at formulere en præcis anmodning om supplerende aktindsigt.
AI er et værktøj til kontrol – ikke en dommer
Systemet skal hjælpe med at finde mønstre, spørgsmål og relevante kilder. Det må ikke gøre brugerens synspunkt til sandhed, og et AI-fund er ikke automatisk et faktum eller en juridisk konklusion. Original dokumentation og kontrollerbare kilder er grundlaget.